天天色综合网 劳动打假东说念主被羁押1004天获国赔52万，央求重新作出抵偿决定

曾因“敲诈欺诈罪”被羁押1004天的劳动打假东说念主黄林（假名）天天色综合网，取得无罪判决后，于近日拿到国度抵偿决定书。

2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的入口食物，后以商家销售的商品莫得华文标签、来自日本核放射地区等不允洽食物安全措施为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。

黄林举报的居品之一

一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈欺诈罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚款50000元。尔后黄林上诉，该案件被发还重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级东说念主民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。

东莞市第一东说念主民法院一审判决黄林有期徒刑六年

发还重审后，东莞市第一东说念主民法院判决黄林有期徒刑两年九个月

东莞中院二审判决书

东莞中院认为，现存笔据不及以证明黄林以罪人占有为方针，采取恐吓、要挟等时期向他东说念主提真金不怕火财物；即便黄林的案涉举止在民事规模存在一定争议，但并不组成刑法兴味上的敲诈欺诈，按照刑法的谦抑性原则，不应赐与刑事惩处，黄林的举止不组成敲诈欺诈罪。

从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一姜被羁押1004天。

2024年8月12日，东莞市第一东说念主民法院裁定，支付黄林东说念主身摆脱抵偿金东说念主民币464289.76元、精神挫伤劝慰金东说念主民币60000元，料到东说念主民币524289.76元。黄林称，其对精神劝慰金和法院莫得说念歉有异议，已于9月8日向东莞中院建议央求，请求重新作出抵偿决定。

打假东说念主两年屡次购买入口食物后索赔，金额超二十万元

2015年，黄林成为了劳动打假东说念主。

黄林告诉彭湃新闻，他是广西东说念主，此前一直在广东惠州务工，2015年把握在新闻上看到了劳动打假东说念主相关新闻，合计打假不错收货也不坐法，便自学相关学问，运行了全职的线下打假之路。

黄林说，惠州离东莞很近，他经常曩昔购物，遏止到那儿有许多入口居品。“有些居品无华文标签，不允洽相关法律施展，且日文标签能看出来产自日本核放射地区。”他说，他先是去超市买访佛的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局长入下，接洽商家协商抵偿。

他发来那时所举报的一家商家所售的曲奇居品图片，日文标签显现坐褥工场为茨城县小好意思玉市西乡地1667。而根据原国度质料监督测验检疫总局相关法律施展，辞谢从茨城县等12个受核放射影响的齐县入口食物。

他称，2017年至2018年时期，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被布置公安处理，对另一部分莫得布置的，他称我标的纪委举报了食药监相关东说念主员。

快要一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。

黄林发来的《广东省东莞市第一东说念主民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级东说念主民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显现，一审判决中，东莞市第一市区东说念主民检讨院指控称，2017年至2018年时期，黄林勾结他东说念主，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的入口食物，后以商家销售的商品莫得华文标签等不允洽食物安全措施为由向当地食物药品监督惩处局进行举报，随后通过食药监惩处局的协商机制接洽到商家，诈欺商家轻飘被食药监惩处局处罚的心态，屡次向多名店家进行“敲诈欺诈”。

一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日历间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不允洽食物安全措施的商品。后黄林在该店购买了不允洽食物安全措施的食物，每张购买小票需要抵偿1000元为由，向该店雇主单某某提真金不怕火抵偿。

2017年6月21日，被告东说念主黄林以2张购物小票向单某某提真金不怕火2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。

2018年1月6日，被告东说念主黄林以10张购物小票，向单某某提真金不怕火10000元。后经两边协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同庚2月26日，黄林以其妻款式向食药监惩处局石龙分局举报该商行出售不允洽食物安全措施的食物，后以33张购物小票向单某某提真金不怕火33000元。后经两边协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。

尔后，黄林用访佛目标在十余家商铺购买不允洽食物安全措施的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺雇主协商索赔。

两年间，黄林通过“打假”赚取了抵偿超二十万元，但其称，索赔金额齐是按照法律法律施展来的。

一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪

一审判决书显现，2020年11月16日，广东省东莞市第一东说念主民法院审理黄林涉嫌犯敲诈欺诈罪一案，判决黄林犯敲诈欺诈罪，判处有期徒刑六年，并处罚款东说念主民币50000元等。

宣判后，黄林扞拒，拿起上诉。2021年11月25日，东莞市中级东说念主民法院裁定取销原审判决，发还东莞市第一东说念主民法院重新审判。

东莞市第一东说念主民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈欺诈罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚款东说念主民币5000元等。

一审宣判后，黄林再次拿起上诉，东莞市第一市区东说念主民检讨院则拿起抗诉。

东莞市第一市区东说念主民检讨院认为指控黄林的十一宗罪人事实均组成敲诈欺诈罪，原审判决仅认定第十宗罪人事实，属于认定事实失实导致法律适用失实及量刑畸轻。东莞市东说念主民检讨院经审查后撑执抗诉，认为一审告状书指控的黄林所犯十一宗罪人事实均允洽敲诈欺诈罪的罪人组成，均应根究责罚。

黄林则请求取销一审判决，改判其无罪。主要根由包括对案涉商家食物安全坐法律施展划举止的举报投诉系公民的法定职权，对行政机关接到举报投诉后的行政不动作八成行政乱动作拿起行政复议，均不组成敲诈欺诈等。

二审法院东莞中院在查明事实中转换了此前一审法院对于黄林“敲诈欺诈”“威迫”等表述。

二审判决书显现，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无华文标签、来自日本核放射地区等不允洽食物安全措施为由向辖区食物药品监督惩处部门投诉举报。后在监管部门查处历程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后除掉投诉举报或行政复议。

东莞中院认为，现阶段食物药品规模中知假买假或劳动打假举止并不为法律所辞谢。《破费者权益保护法》《食物安全法》等未明确辞谢以谋利为方针的个东说念主知假买假举止以及狡赖其破费者的身份；现行法律及司法施展等的相关法律施展并未明确将食物药品规模的劳动打假或知假买假举止拆除在法律保护除外。

此外，案涉商家照实存在坐法律施展划的举止。根据在案笔据和食药监部门的查处情况，案涉商家所谋划的案涉商品至少存在无华文标签的坐法举止；且根据部分食物的外包装特征存在泉源于日本核放射地区、属国度辞谢入口食物的较大可能性。

东莞市中院认为，不及以认定黄林以罪人占有为方针，黄林所取得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和央求行政复议的职权。

综上，东莞市中院认为，现存笔据不及以证明黄林以罪人占有为方针，采取恐吓、要挟等时期向他东说念主提真金不怕火财物，即便黄林的案涉举止在民事规模存在一定争议，但并不组成刑法兴味上的敲诈欺诈，按照刑法的谦抑性原则，不应赐与刑事惩处，黄林的举止不组成敲诈欺诈罪。

法院认为，本案中案涉商家存在相关坐法律施展划举止，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔，黄林所获相应款项并未超出相关法律所法律施展的请求权基础和规模；黄林对食药监管部门所作出的行政举止亦有权建议八成除掉行政复议；黄林践诺的相关举止不允洽恐吓、要挟的性质和进度，不具备敲诈欺诈罪的罪人组成要件。上诉东说念主黄林零散酌量东说念主所提相关主见，经查缔造，赐与接管。东莞市第一市区东说念主民检讨院抗诉主见及东莞市东说念主民检讨院的检讨主见，理据不缔造，不予接管。原审判决认定黄林的部分举止组成敲诈欺诈罪，属认定事实不清、适用法律失实，法院照章赐与改革。

经法院审判委员会研究决定，依照《刑事诉讼法》相关法律施展，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区东说念主民检讨院的抗诉；取销广东省东莞市第一东说念主民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉东说念主黄林无罪；随案移送的手机一部、东说念主民币808.5元，发还给上诉东说念主黄林。本判决为终审判决。

法院判决抵偿五十余万元，当事东说念主扞拒拿起讲述

二审判决无罪后，黄林向一审法院央求国度抵偿。2024年8月12日东莞市第一东说念主民法院作出抵偿决定书。

黄林发来的《广东省东莞市第一东说念主民法院抵偿决定书》（以下简称《决定书》）显现，抵偿请求东说念主黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一东说念主民法院建议抵偿央求，请求：1.抵偿东说念主身摆脱抵偿金500000元；2.抵偿精神挫伤劝慰金1000000元；3.抵偿因被罪人羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求抵偿义务机关在世界规模内登报和在其官方平台公开赔礼说念歉、扬弃影响、规复名誉等。

针对抵偿请求东说念主黄林建议的抵偿东说念主身摆脱抵偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华东说念主民共和国国度抵偿法》第三十三条及《最高手民法院对于2024年作出的国度抵偿决定波及骚动公民东说念主身摆脱抵偿金打算措施的奉告》(法[2024]102 号)的法律施展，公布了自2024年5月20日起作出的国度抵偿决定波及骚动公民东说念主身摆脱的抵偿金措施为逐日462.44元。抵偿请求东说念主黄林施行羁押1004天，依据抵偿央求东说念主的请求，法院对其羁押1004天照章给予抵偿，其应取得的东说念主身摆脱抵偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的央求，理据不及，法院不予撑执。

针对抵偿请求东说念主黄林建议的精神劝慰金1000000元的问题。根据《中华东说念主民共和国国度抵偿法》和《最高手民法院对于审理国度抵偿案件笃定精神挫伤抵偿职守适用法律多少问题的施展》的相关法律施展，抽象洽商给抵偿请求东说念主黄林的家庭、劳动等变成的挫伤，酌情撑执60000元的精神劝慰金。

对于抵偿请求东说念主黄林建议为其赔礼说念歉、扬弃影响、规复名誉的央求。法院认为，根据《中华东说念主民共和国国度抵偿法》第三十五条的相关法律施展，应当在侵权举止影响的规模内，为受害东说念主扬弃影响，规复名誉，赔礼说念歉。因抵偿请求东说念主黄林未能提供其受影响进度及规模，且法院的抵偿决定书即为对其名誉挫伤施行性的规复，故法院对其该项请求不再撑执。

对于黄林请求抵偿其因被罪人羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该用度不属于国度抵偿法律施展则的抵偿规模，不予撑执。

终末，对于黄林请求抵偿生命健康抵偿金100000元的问题。东莞市第一东说念主民法院认为他们不是适格的抵偿义务机关，不承诺担相关事项的国度抵偿职守。

综上，依照《中华东说念主民共和国国度抵偿法》和《最高手民法院对于审理国度抵偿案件笃定精神挫伤抵偿职守适用法律多少问题的施展》的相关法律施展，并经法院审判委员会研究，决定如下:

支付抵偿请求东说念主黄林东说念主身摆脱抵偿金东说念主民币464289.76元、精神挫伤劝慰金东说念主民币60000元，料到东说念主民币 524289.76元。

现在，黄林对精神劝慰金的数额和法院莫得说念歉存有异议，已于9月8日向东莞中院建议央求，请求重新作出抵偿决定。